新鄉有象出行的小編了解到：2019年1月，被告殷某駕駛轎車在路上行使時，與崔某駕駛的網約車相撞，致兩車受損，楊某受傷。

該事故經交警現場勘查及調查取證，認定殷某負事故全部責任。殷某轎車在被告某保險公司處投保了交強險和商業三者險。

法院查明，原告崔某用該事故車輛辦理了網絡預約出租汽車運輸證，從事網約車運輸業務。在法院審理中，各方當事人對事故事實及責任認定沒有異議，原告崔某車輛系合法網約車，汽車維修期間的停運損失應由被告賠付。

但被告殷某和被告某保險公司就原告崔某停運損失應該由誰來賠付產生了爭執，法院根據事故事實和法律規定，判決被告保險公司賠償原告崔某因本次交通事故造成的停運損失。

根據原告修車費用和修車部位，法院酌定原告修車時間為三天，并對車輛日營運額進行了依法鑒定，原告停運損失確定為八百余元。

被告保險公司在交強險限額內先行賠償原告的損失，不足部分，因該車在被告保險公司處投保了商業三者險，被告保險公司應在商業三者險范圍內按照合同約定賠償原告的損失。